Frihet, trygghet och rättvisa
På en lektion pratade vi om olika värden som krävs för att ett samhälle ska bli bra.
Frihet:
Ju mer frihet desto bättre? Eller??
Att vi människor känner oss fria är nog viktigt för de allra flesta. Men är total frihet att få bestämma över allt så bra?
Ett exempel där det kanske är bra att begränsa frihet är för små barn. De vuxna bestämmer över barnet och på så vis har barnet mindre frihet. Men istället blir det kanske tryggare för barnet.
Normer, regler och lagar begränsar ju faktiskt vår frihet en del. Men tanken är att vi istället får mer rättvisa eller mer trygghet.
Till exempel:
Jag får inte köra min bil så fort jag vill. Min frihet begränsas, men istället blir vägarna tryggare.
FUNDERA:
Kan du komma på regler som begränsar din frihet som du ändå tycker är bra?
Kan du komma på någon regel som faktiskt ger mer frihet?
Trygghet:
I juridisk mening (alltså det som har med samhällets lagar att göra) handlar trygghet om att lagarna ska fungera som ett skydd mot övergrepp från såväl andra individer som från staten.
Till exempel:
Det är förbjudet att slå andra människor. Då gör man sig skyldig till ett brott. När medborgarna vet om detta så hoppas vi att folk då känner sig skyddade mot våld. Om någon bryter mot denna lag ska denna kunna bli dömd i en domstol.
Samtidigt har inte samhället rätt att kasta den som slog någon rakt i fängelse. Det ska finnas tydliga lagar som alla känner till så att man är skyddad från orättvisor från samhället också.
Rättvisa:
Detta begrepp pratade vi mest om. Ni fick först frågan vad ni tyckte att jag skulle göra om jag hade 26 st äpplen. I alla klasser svarade ni att jag kunde ge ett äpple till var och en.
Men är rättvisa alltid att dela lika?
FUNDERA:
Argumentera för att båda bilderna där uppe går att se som rättvisa.
Kommentarer
Skicka en kommentar